Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Сопротивление по-английски

Оригинал взят у govorilkin в Сопротивление по-английски

В 1940 году Черчилль сказал пламенную речь о возможном вторжении нацистской Германии в Великобританию: "Мы будем оборонять наш остров, чего бы это ни стоило, мы будем сражаться на побережье, мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах, мы не сдадимся никогда". Звучало всё это очень красиво, но вот что именно случилось в реальности, когда немцы оккупировали в 1940-1945 гг. британскую территорию в Европе - Нормандские острова у побережья Франции...

Сопротивление по-Английски Zотов, история, Англия, вторая мировая война, патриотизм, длиннопост

За время оккупации не прозвучал ни один выстрел - на сто тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен. Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис - "любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен". Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах - только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения. Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон. Все были уверены, что Лондон падёт.

Collapse )

Пальмовое масло - причина синдрома раздраженного кишечника.

В прошлом году по данным ВОЗ от диареи умерло более 2,5 млн. человек.
Синдром раздраженного кишечника - это по сути та же диарея. В РФ есть термин "дисбактериоз", но он вызывает у многих неприятие.
Но факт остается фактом - в последнее время сильно усилились такие не популярные заболевания кишечника как диарея, колики и прочее.
Самое удивительное, что они плохо лечатся.
Я подумал - возможно что то изменилось в питании людей в последнее время. Что же может быть?
Как известно сейчас в очень многие продукты добавляют пальмовое масло. Оно гораздо дешевле других растительных. Выгода очевидна.

Что мы знаем о пальмовом масле? преимущества рассматривать не будем.
Теперь коснёмся отрицательных сторон:


  • Высокое содержание насыщенных кислот, способствующих развитию многих патологий;

  • Ввиду тугоплавкости твёрдой фракции из организма выводится медленно, частично накапливается в ЖКТ, провоцируя аппендицит, колики, холецистит, диарею и т. п.;

    Источник: nmedik.org


Получается что именно большое количество пальмового масла в рационе может быть причиной хронической диареи. Организм просто не может его переварить. И у него 2 пути - или постараться вывести его из организма. Или отложить в жировые деепо - это одна из причн повального ожирения.
И даже если человек прекратит принимать продукты с пальмовым маслом, из его жировых депо оно будет все равно попадать в организм!
Жир - это НЗ организма, и обычно расщепляется вслед за гликогеном мышц и печени, чтобы дать энергию организму.
Т.е. если пропустить прием пищи, да и если была при этом физическая нагрузка - в огранизм попадает пальмовое масло из жировых депо. Со всеми вытекающими последствиями для организма и кишечника.

Какие же продукты потенциально могут содержать пальмовое масло?
Все молочные продукты, растительные жиры (большой соблазн добавить\заменить пальмовым маслом например растительное), кондитерские изделия, макаронные изделия, фастфуд, чипсы и прочее.

Крысиный город

Оригинал взят у dm_kalashnikov в Крысиный город
[источник]

Эксперименты в "крысином городе" Джона Б. Колхауна (John B. Calhone) были специально спланированы так, чтобы особям от социальной дезорганизации было нельзя уйти, а перестроиться она не смогла. Он создал условия, при которых плотность лабораторных крыс вдвое превысила нормальную для помещения 3 х 4 м., и наблюдал социальное поведение в условиях переуплотнения в течение последующих 16 мес. В серии из 3-х опытов 32 или 56 крыс помещались в загон 3 на 4 м., разделенный пандусами на 4 секции. Пандусы позволяли крысам переходить из секции 1 в секцию 2, оттуда в 3 и оттуда – в 4; соответственно, секции 2 и 3 были проходными, 1 и 4 конечными. Через перегородки между секциями пропускали электроток, поэтому перелезание через пандусы исключалось.

Во всех секциях были кормушки, поилки, и укрытия для гнезд, средства к существованию были в изобилии. Нормальная плотность в такой колонии была 12 взрослых крыс; Колхаун в каждый отсек поместил 12 крыс и позволил им размножаться, когда общая численность достигла 80, вновь рождающиеся молодые удалялись, так что численность оставалась постоянной. Далее в течение 16 месяцев наблюдали за крысами, существующими в условиях перенаселения.
Collapse )

Шерлок Холмс о событиях в Ливии

Осторожно! Ненормативная лексика!
Оригинал взят у kungurov в Шерлок Холмс о событиях в Ливии
        Часто мне присылают письма в РМ примерно такого содержания: «Как вы относитесь к событию такому-то? Можно ли ждать поста в вашем ЖЖ на эту тему?». Я сразу впадаю в легкую растерянность. Типа, блин, в мире, оказывается, происходят какие-то события, а я не в курсе – опять пропустил что-то важное. На самом деле это не удивительно, потому что телевизор я не смотрю, радио не слушаю, газет не читаю, и даже в закладках броузера у меня нет ссылок ни на один новостной сайт.
       В порыве сиюминутной паники  я сразу включаю телевизор или лезу в новостной топ. Но через 15 минут спокойствие ко мне возвращается, потому что никаких событий в мире не происходит. То есть, возможно, они где-то и имеют место быть, но мы о них все равно не знаем, потому что…  Да потому что никому не интересно само событие, каким бы оно важным не было, если из этого не сделано шоу. У человечества есть потребность в шоу, а не в новостях, а раз так, то шоу сделают на пустом месте. События нет, а шоу есть. Или реальность одна, а показывают по дебилятору абсолютно противоположное. Просто 99% обывателей уверены, что шоу не может делаться на пустом месте, а я абсолютно уверен в том, что лучшее шоу именно так и создается.
       Чаще всего у меня спрашивают, что я думаю по поводу событий в Ливии. Если бы я был Шерлоком Холмсом и этот вопрос мне задал доктор Ватсон, я бы, вынув изо рта трубочку, ответил ему с чисто холмсовским пафосом скрипучим голосом Ливанова:
Collapse )

Гришковец и ЖЖ

С каким то недоумением наблюдаю ситуацию вокруг Гришковца.
Явно талантливый человек 4 года вел блог в котором ему было что сказать, блог был популярен.
Но его, как творческую личность, где то даже ранимую, раздражали злобные выпады недалеких людей.
Он пытался нести что-то свое, как он видит и чувствует.
Но ему стало казаться что это отнимает слишком много сил, он реально устал от того, что не соответствует правилам современно-гламурно-продажного ЖЖ.
Ему надоело, что любой убогий человек может ему плюнуть в душу.
Что многие считают, что Гришковец не имеет права на то, чтобы высказать свою точку зрения на события, на другие театральные коллективы!
Одна только история с "Квартетом И" чего стоила..
Вот Экслер например - образцово-показательный блогер такую отповедь Гришковцу закатал..
А за что собственно?
За то что человек не такой как он?
За то что он зарабатывает деньги театральными постановками, фильмами, книгами?
А не продается на корню кому попало и не жрет устриц на халяву в дорогих ресторанах и не живет в шикарных отелях, проплаченных рекламщиками?
Люди тем и интересны, что самобытны, имеют свое мнение, особенно если могут высказать его так тонко и тактично как Гришковец.
Для меня ситуация с Гришковцом стала своеобразным маркером, который четко показал кто есть кто.

Тревожность и способ ее решения

Вит Цветнев в своей статье дал совет по поводу тревожности.
Причем несколько оригинально - попытался в основу исправления положить практически такую вещь: "Делай что должен и пусть будет что будет".
На самом деле он не предложил этой цитаты.
Он ее смягчил.
Соответственно получился какой-то сахариновый сиропчик. И коменты соответствующие - умильно-стёбные. Хотя начало статьи неплохое - цепляет.
Но откуда же берется тревожность и страх?
На мой взгляд страх неизвестного у человека связан с тревожностью, а тревожность - это следствие экзистенциальной пустоты обычного человека.
Именно эта пустота порождает неуверенность, тревожность, страх.
Что и проявляется при неожиданном новом событии - сообщении, звонке и т.п.
Становится понятным, что сам сам тревожность по поводу нового - это не причина, а следствие, признак, обращающий на себя внимание, индикатор.
И средство то решения Вит выбрал правильное. Но уж сильно его социальным сделал, поближе к нашим обывателям, изо всех сил занятых одной проблемой - как бы так лично вырасти, чтобы не поменяться.
Но я считаю Вит все равно сделал большой шаг - от поглаживаний он прямо таки намекнул людям про то, что они не так что-то делают, сломал, так сказать, главный постулат современной психологии о том, что все, что не делает человек это хорошо и правильно, и конгруэнтно, смог!
Для них средство самое оно.
А для меньшинства, смотрящего в бездну своей экзистенциальной пустоты нужно что-нибудь посильнее - хотя бы "Делай что должен и пусть будет что будет".
Это конечно не дотягивает до донхуановского неделания и концепции воина, но уже прямее и четче.
Потому как в пустоте нужно нечто простое, основательное и твердое. На что можно опереться, пока на себя не получается.

Оригинал статьи



  • Current Music
    Пикник

Продолжаю выкладывать свои ранние статьи. Цивилизация построила.. (Г.О.)

Все эпохальней и глобальней темы меня интересуют! А почему не рассмотреть бы мне динамику цивилизаций? ("А не замахнуться ли нам на Вильяма так сказать Шекспира?" "Берегись Автамобиля")

Интересно что цивилизация повторяет (или может повторять?) цикл жизни человека\живого существа. Рождение-рост-расцвет-увядание-гибель. Но интересно что нормы, законы этого общества развиваются по-другому. От минимума в начале до максимума в конце. Даже бывает так, что цивилизации нет, а какие-то законы сохранились, переданы другой цивилизации в изменённом виде. Неувязочка?
Хорошо, давайте посмотрим на это с другой стороны. Со стороны рядового члена данной цивилизации, точнее его психики. Умеете вы смотреть со стороны психики? :-)
В начале развития цивилизации супер-эго у рядового представителя данной культуры очень слабое. Т.е. есть в начале развития цивилизации нет большого количества устоявшихся законов и норм, в силу этого они не подавляют энергию представителей этой культуры, они активны, агрессивны и напористы. Они расширяют границы, открывают новые земли, строят новые города. Им достаточно одной простой идеи для того чтобы выразить свою направленность. Типа - мы крутые! ( Идея может выражаться в том, что мы избранные, у нас есть миссия, мы дети\внуки бога, у нас все правильное, мы несем культуру..) И все, эта идея сплачивает народ и ведет его к победам.
Интересно что в дальнейшем государство усложняется, количество законов увеличивается и растет супер-эго каждого жителя. И оно начинает потихоньку блокировать, ограничивать энергию каждого жителя.. Но таких еще мало ограниченных.. нужно чтобы прошли века, чтобы люди с молоком матери впитали в себя все нормы и правила игры.. и тогда они станут более управляемыми.. но менее инициативными. Большая их часть. А жуликов станет меньше, но они будут все более изощреннее. И для их ограничения усиливаются законы и соответственно супер-эго каждого гражданина. Что ведет к еще большему снижению адаптивности, рафинированности, ограниченности… Люди начинают жить в образе мира, описанного правилами, а не в самом мире и соответсвенно снижается их адаптивность, нерационально расходуются ресурсы, принимаются неправильные решения, проигрываются войны.. И цивилизация погибает.
Например в нашем обществе произошел парадокс - малокультурные братки в период наших пертурбаций становились богатыми и влиятельными людьми, легко делая большие деньги, добивались большой власти, а множество людей с высшим образованием и научными степенями ждало мизерной заплаты по полгода. Это происходило во многом по тому, что у людей малограмотных супер-эго было развито хуже, и оно меньше их ограничивало, поэтому их адаптивность увеличилась.
Если посмотреть на нашу систему "марсианским" взглядом Э. Берна, то можно заметить множество забавных вещей. Вся наша система среднего образования сделана для усреднения людей. Армия это тоже хорошо дополняет :-)
Зачем в школе преподают такие произведения, которые ставят явно неразрешимые философско-гуманистические вопросы, над которыми ломают головы виднейшие ученые?
Достоевский, Толстой, а чуть раньше Лермонтов с героем нашего времени.. И что получается? Самые умные и впечатлительные погрязают в этих неразрешимых задачах, часто на всю жизнь. Они перегружаются моралью и нормами и всю жизнь пытаются строить свою жизнь на неработающих реально законах. А их одноклассники не загруженные этими проблемами живут в реальном мире и добиваются успеха.
Получается что образование подспудно набивает людей неработающей информацией, на которую нельзя опереться. Но так как ученик заучил, ответил, и главное уже получил пятерку за эту информацию, за эту норму, он подсознательно ее принял, впустил в сознание и подсознание. И стал нормальным уравненным членом нашего общества. Готовым к средней жизни. Сам в себе поселив ограничитель успеха.